从水牛城的命名看潜江官员的“耕夫”行为

　　　　从这几年的情况来看，整个潜江无论是工业、还是商业很少有一个产品能够真正做成全国性概念。所以政府做招商，如果一味地贪多求大，一是掌控能力就会跟不上，做不好管理服务工作。二是政府官员把招来的钱当成自己的钱来花，寒了投资商的心。
　　１、专搞建设形象牌，所谓建设“潜江大都市”，其实是官场腐败的幌子。一些官员为了追求升迁，大搞劳民伤财的“政绩工程”，使地方财政债台高筑。一些官员更乘机中饱私囊，大搞建设，通过介绍工程，然后按工程造价6%提取佣金。
　　有人曾统计，各地政府投资的建设项目拖欠的工程款就高达人民币七百亿元。国务院发展研究中心估算，全国地方政府债务至少在一兆元以上。
　　２、大搞政绩工程，政绩是考核一个领导干部在任职期间所做的成绩。凭政绩任用干部，是我们党新时期的基本用人政策，旨在引导干部为人民办实事，谋福利。
 　　可是近几年来，一些地方和部门的领导干部却把“政绩”作为向党组织伸手要官要权的敲门砖。为了显示“政绩”，不择手段地玩花样，作名堂，搞虚假数据。有人说得好，官出数字，数字出官。
 　　有的好大喜功造“政绩”。为了显示政绩，盲目铺新摊子，上新项目。这些领导缺乏正确的出发点和判断力，为了显示自己的“轰轰烈烈”，急功近利，盲目攀比，不求实效，不瞻前顾后，对所上目标，不论证，不考查，这些项目有的从上马之日起，就是亏损项目，“包袱”工程。这样以来，政绩只能说是实事虚办，劳民伤财，其结果，不但对本地的经济发展带不来真正的好处，有的还给继任人留下“半截子工程”。真正是一个人的“政绩”，几代人的包袱。
　　有的乱摊乱派挤政绩。为了显示政绩，硬性提“指标”，压“任务”，建“门面工程”。为了完成上面的指标，违背农民、企业的意愿，乱摊派、乱收费、乱罚款、乱集资。加重了企业和农民负担，有的不堪负重，使企业亏损破产，使农民如牛负重，造成生活困难。尽管中央三令五申减轻企业和农民负担，这些人置法纪与政策而不顾，我行我素，使企业和农民怨声载道，造成了很不好的影响。
　　这样的政绩，导致腐败，使“政绩”变成了“政疾”，有的甚至成了毒瘤，危害极大。其一，造出来的数字，使判断是非失去了尺度，预测未来失去了依据，客观决策失去了准绳，败坏了我党实事求是的思想路线。其二，偏离了任人唯贤的干部路线，败坏了党风。吹牛可以得牛，拍马可以得马，说假造假者升官。对染有这种“风气”的人，委以重任，占据要职，其危害无穷。其三，乱摊、乱派不仅破坏党群之间、干群之间的鱼水关系。加剧了干群矛盾，削弱了政府的形象，而且会严重脱离人民群众，甚至激起群众的不满。
　　纵观全国，潜江并不是一个经济发达的地区，某些官员在做到某种程度之后就有点“身不由己”，因为它会成为当地官员的政绩标本。在好大喜功和媒体力捧两种外力的作用下，很多顶目就不自觉地走上了盲目发展的道路。
　　中央政府一直提倡科学发展观，但因为GDP核算制度没变，相应的政绩评价体系也未发生根本变化，许多地区仍以GDP和财政收入论英雄。为了高GDP，不惜以高消耗和高污染为代价，结果表面上经济增长了10个亿，随后就要花几十个亿去治理污染。（最典型的就是百里长渠和城南河治理工程）
　　同样，一个成熟的投资商，在衡量某地的创业环境时，也会综合评估这个地方的硬件基础设施、政府办事效率、干部服务意识、社会文明素质等诸方面因素。
　　在此，我呼吁官员们能从潜江实际出发、洁身自律，摒弃小农思想和耕夫行为，为潜江，为潜江人民营造更多的创业机会和更好的招商环境！
                               　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                             　　　　　羽鹤
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　                                　　2007年7月1日

   水牛城？？除了名字牛哄哄，还有什么实用价值？

都TMD的给自己弄的（政绩工程），把里面的店面价

格炒的猛高，除了开发商赚足了~~留下的生意人们~

你们谁的日子过的舒服~~~（本人没去过几次，但自

我感觉，除了肯德基）没几个真正的店面赚钱的！！！！

若大的一个城,没有一个人~寒~

一楼还能看见几个人,二楼,三楼...

   潜江人民平均月收入才多少~~~~

按楼上的说的~~~打个8折都要450```好多人一个月的工资~`

还不够买半身衣服的~~~生活水平没见提高~~~物价倒是跟

着大城市接轨！！！

水牛城的命名是七喜那边投资时定的名字，这也要和政府部门挂钩？真的建议把事实弄清楚了再说，关于水牛城，政府是没有出钱的，但提供了其他方面如土地，行政手续等方面的支持。既然是市场行为，为什么大家不等着市场来调节，等着吧，好或者不好，会体现出来的。

老实说，我觉得这几年潜江变化不错，虽然比较慢，但是这在一个在外工作的潜江人来说，每年回来1，2次看到的很明显。相反我在潜江时的马荣华主政期，没有看到市政可有过任何改善？有个公园还是收费的，现在好都改成开放式广场了。看看当初破败了多少企业和设施，现在又有多少得到的恢复和发展？大家有没有过反思和对比？