• 1419阅读
  • 4回复

[见闻]道路中间怎么能竖电杆?

上一主题 下一主题
离线年年
 

楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 10-12

徐角社区居委会1组60号门前的两条背街小巷的交汇处,一根旧电线杆立在路中间,将原本不宽的道路一分为二,过往车辆经过此处时必须异常小心和缓慢。在4年前,附近一居民家里失火了,因为电线杆横在这里,导致消防车进不来,只能从很远的地方牵水管进来灭火。上个月一个老人骑着电动三轮车就撞在了电线杆上,人都摔出去了。希望这根电杆能早日处置好!!!
离线光头

沙发  发表于: 10-12
这也算是标志性电杆了。就算有电杆,也应该在电杆上涂上警示反光的颜色才好辨认吧

2楼 发表于: 10-13
在关于徐角社区那根横在马路中间的电线杆为什么在群众多次反映且造成过交通事故后,一直得不到及时处理,我们从记者的报道中听到了有关部门的一个“神”回复:有居民反映路灯太亮,影响休息,需要移远,一部分居民又说不需要移,意见尚未统一,他们也不便展开工作,现在只要居民统一意见后,他们根据情况会尽快派专人将路灯线路迁移到新电线杆上,届时老的电线杆便可拆除。


为什么说这是一个叫人哭笑不得的“神”回复?道理很简单:电线杆横在马路中间,市民反映说这根电线杆前面不远处有一座庙,每到初一、十五来往的信徒很多,电动车、老人代步三轮车、小汽车等车辆密密麻麻的停放在路边,就让这里更窄了,上个月一个老人骑着电动三轮车就撞在了电线杆上,人都摔出去了。就算附近的居民都小心翼翼,都“火眼金睛”,电线杆从来都没有造成群众的人身伤害,没有造成交通事故,电线杆横在马路中间形成的安全隐患是显而易见的,是迟早会造成安全事故的发生的,而且从城市规范管理、美化管理的角度看,也是应该早就移除移开的。也就是说,横在马路中间的电线杆该不该移开,只有一个唯一的标准,那就是安全。只要有安全隐患,只要不方便群众出行,就应该及时处理,根本不存在还要征求谁的意见,还要居民达成所谓的统一意见。


再看报道中说,有的市民认为需要移除,是因为路灯太亮,影响了休息;有的市民又说不需要移开。不管是不是真的有这样“私利”和“糊涂”的市民在真的这样看待这件事情,有关部门说要等意见统一了再去处理。一方面,以安全和市容为标准,电线杆早就该处理,与任何市民所谓的意见完全没有关系;一方面,如果意见总是难以统一,是不是就让安全隐患长期存在呢?


这个“神”回复咋一听真的是走群众路线,为群众着想,工作方式方法值得竖起大拇指。仔细一想,就能发现这种回复的背后其实是责任的推卸,为不作为、懒作为、慢作为找出的蹩脚的借口。如果这个判定委屈了有关部门,他们的的确确是这样想,是想走群众路线等所谓的群众意见统一后再去考虑根除马路上的安全隐患,这样的思维只能更让人怀疑其业务能力与是非标准了。


潜江新闻网特约网评员 偏锋客

3楼 发表于: 10-13
应该是先有电杆后有路
离线游资姐

4楼 发表于: 10-13
回 懦弱的村民 的帖子
懦弱的村民:在关于徐角社区那根横在马路中间的电线杆为什么在群众多次反映且造成过交通事故后,一直得不到及时处理,我们从记者的报道中听到了有关部门的一个“神”回复:有居民反映路灯太亮,影响休息,需要移远,一部分居民又说不需要移,意见尚未统一,他们也不便展开工作,现在只要居民统 .. (2018-10-13 08:58) 

有关部门办事,现在居然都要征求群众的意见了!是这个理吧?!