• 3307阅读
  • 25回复

[见闻]曹禺公园的护栏网花灯展后会拆吗

上一主题 下一主题
离线guojing289
 

楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 05-16
曹禺公园准备搞花灯展,采取的是收费进入观看模式,于是这几天工人们马不停歇的在公园的外围安装护栏网和种植隔离树带,以免任何人都可以一眼看到里面的景观和随便进入。整个公园围的就大门口和几个小口可以进去了,能进去的地方门面陆续在安装收门票费的小亭子,整个工作已经近一个月了,曹禺公园目前不是以前人们记忆中那个任何人都可方便进入的观赏鸟语花香和健身息憩的地方了。
那花灯展后会拆围栏吗,如果拆,近一个月的挖掘种摘,花费的时间精力物力财力安装的防护栏种植隔离树感觉真浪费,如果不拆一样免费模式,以后进入也麻烦了,人民在外围也没办法看到曹禺公园的美景,如果继续收费模式,恐怕以后曹禺公园再也几乎看不到几个人的踪影了
离线一剑

沙发  发表于: 05-16
屁股决定脑袋,半个灯展大张旗鼓,还不让老百姓有反对的声音。

来自:潜江人Android客户端


2楼 发表于: 05-16
  是啊!恐怕以后曹禺公园再也几乎看不到几个人的踪影了......
离线冷冷的冰

3楼 发表于: 05-16
完全是浪费。

4楼 发表于: 05-16
现在发帖老报错。


5楼 发表于: 05-16
其一,花灯质量并不高,就算搞灯,也没有必要围一整座公园呀!以前潜江搞元宵灯会好多高级灯,也没有把整个潜江围起来呀;

其二,公共厕所这样的便民、惠民设施怎么搞,是不是围起来就是自己的了;
其三,现在流行拆篱笆,提倡人与自然的交融和谐,你这样弄个篱笆确实跟习大大的社会观、自然观、发展成观背道而驰;
其四,这个灯展到底是《政》府行为还是商业行为??到底谁出钱,谁负责???谁是主体责任人??搞的不明不白。。。。


2人来点“赞”金钱+40
若水茗心 金钱 +20 鼓励分享 05-16
寒士 金钱 +20 雁过拔毛,垄断性质的商业行为。。。 05-16
离线潜江新手
6楼 发表于: 05-16
没地方锻炼了

7楼 发表于: 05-16
是啊!花灯究竟是给谁看的,公园是大家的,去公园收费这理由说不通

来自:潜江人Android客户端

天堂有路你不走,地狱无门你跟着我走进来。

8楼 发表于: 05-16
二球的决定~~
离线HB~QJ

9楼 发表于: 05-16
就算你草鱼公园不围护栏,爷爷我也懒得去看。
枪不杀人,人杀人!
在线寒士

10楼 发表于: 05-16
搞个花灯展,弄得怨声载道。
也不见市政规划、工商物价的人,出来吱一声,我看是白养了。。。
朝日沁初霞,斜阳近酒家;
醉眼怜落花,喜欲盼新芽。
经年暑夏,历久寒冬;
悲叹秋风,赏阅春宫。
愁。。。
离线健健康康

11楼 发表于: 05-16
不拆除就要被骂了,
离线jinze12345

12楼 发表于: 05-16
其实大家还是要理性一点吧,毕竟是我们第一次尝试应该还是要去看一下再说吧,而且我看现场图片还是很多值得期待的,关于收费吧我是这么理解的,毕竟时间长两个月估计光靠财政可能有些吃不消吧,而且我觉嗯的确是占了公共地方,但是没有办法吧我们就曹禺公园拿的出去手好布置地方特色了,大家应该一起期待吧,看一下效果怎么样,值不值得,其实我觉得除了占用曹禺公园意外跟晚会是一样的,收费的话大家自主选择去不去应该是一个性质的,还是期望既然收门票就一定要对得起我们期待!
13楼 发表于: 05-16
政府想钱想疯了

来自:潜江人Android客户端

离线HB~QJ

14楼 发表于: 05-16
我猜是个人行为。你们说呢。
枪不杀人,人杀人!
离线qjzoujun
15楼 发表于: 05-18
颐和园门票也才30块钱,曹禺公园比颐和园还高级?
离线小天鹅
16楼 发表于: 05-19
办个灯展肥了谁的腰包?剥夺百姓公园散步的公共场所,还搞得想雁门关派三千将士把守,是造福呢还是造福呢

来自:潜江人Android客户端

离线战而不武
17楼 发表于: 05-20
公园顾名思义就是公共休闲的园地,而且公园都是以老百姓利益为核心,现在却拿来赚钱,真是耻辱!
这个公园究竟是曹禺的?是政府的?是商家的?还是人民的?这次封曹禺公园从事商业活动经过曹禺后人同意吗?开过听证会吗?征求过人民群众的意见吗?
离线襄江评论

18楼 发表于: 前天 10:34
想怎么搞就怎么搞,管你市民有啥意见。
阳光有时风雨前有时风雨后,大多时候不见彩虹!你装逼的话,就说总有彩虹!
离线图八木

19楼 发表于: 前天 10:50
东西修路,北边节目!交通苦,交警累!嗖主意!很多人工作都没有,哪里有❤情观p灯!