• 12056阅读
  • 31回复

[热议]你支持公园里的流动商贩吗?

上一主题 下一主题
离线旋锅
20楼 发表于: 04-02
你有没有在这些小商贩上面买做东西列,这叫做有需求,并不是什么坏事情啊。在不打扰他人的情况下OK吧
离线冷冷的冰

21楼 发表于: 04-18
各有各的活法,各有各的职业。
离线寒士

22楼 发表于: 04-18
支持2楼的观点,不能一刀切的处理问题。
但是也不可以长期“容忍”这种情况的存在,毕竟是公园。
呵呵,让市政和管理处去头疼。。。
朝日沁初霞,斜阳近酒家;
醉眼怜落花,喜欲盼新芽。
经年暑夏,历久寒冬;
悲叹秋风,赏阅春宫。
愁。。。
离线信笔读雅

23楼 发表于: 04-19
“小龙虾实为小虫虾”“无核葡萄抹了避孕药”“吃大盘鸡能感染禽流感”……快速发展的互联网,在给人们带来方便的同时,也容易使谣言不胫而走。有数据显示,网络谣言中“舌尖上的谣言”占45%,食品安全领域成为网络谣言的重灾区。

  4月17日,国家食药监总局举行通气会,邀请农业部、国家卫计委、国家质检总局、国家网信办、清华大学、中国社科院等有关部门负责人、专家学者和腾讯、新浪等互联网平台从业人员,就如何“多方联动,有效治理食品谣言”展开座谈。食药监总局新闻发言人颜江瑛表示,要加大对食品安全谣言制造者的处罚、追责力度,提高公众科学素养,使谣言无处遁形。

  谣言花样翻新,混淆受众视听

  据颜江瑛分析,食品安全谣言大致有4个特征:

  有意编造,别有用心。造谣者罔顾事实,凭空捏造所谓真相,甚至自导自演,炮制图片视频等“证据”,以谋取不正当利益。如今年2月,几段展现“塑料紫菜”的视频在网上广泛传播,视频中有人称几个福建晋江企业产的紫菜是“塑料做的”,并表示紫菜嚼不烂,劝诫网友“别吃了”,引发一轮“塑料紫菜”风波。

  偷换概念,混淆视听。造谣者利用夸张、歪曲的加工手段,模糊事实本原和全貌,频繁使用“有毒”“致癌”“致死”等刺激性语言,愚弄公众认知。此类谣言因为与事实真相“鱼龙混杂”,较难甄别,也不易取证,辟谣难度较大。

  旧闻翻炒,刻意抹黑。造谣者以食品药品安全事件为背景,将过去发生的事情掐头去尾改头换面;改变日期新瓶装旧酒;将日期模糊或者删除乔装改扮,以此达到相互转发,误导百姓消费的目的。

  戏谑嘲讽,负面传播。造谣者对影视片段进行配音配文,制成戏谑嘲讽的图片视频,利用互联网以年轻群体为主、低龄受众猎奇心理重的特点,形成裂变式传播,后续效应在很长时间内都难以消除。

  扰乱消费判断,损害行业发展

  “在互联网已经高度普及的今天,网上食品安全谣言扰乱社会信任,削弱了政府的公信力,影响了公众对食品安全的信心,对社会和谐稳定产生威胁。”颜江瑛说,近年来,人们对问题食品的“前车之鉴”警惕性极高,稍有“风吹草动”就绷紧了神经,网上一旦出现与食品相关的传言,人们的担忧心理及敏感神经马上就被触动,谣言就会迅速发酵,进而扰乱百姓的消费判断,损害行业发展。如一条“塑料紫菜”谣言,可能对福建晋江等地的紫菜产业造成近亿元的损失。

  “从传播者角度来看,有的谣言传播者利益诉求明显,经济敲诈、舆论商战、眼球博弈等动机诸多。”清华大学健康传播研究所副所长苏婧说,微信朋友圈已成为谣言传播的主阵地,微信小视频、自媒体公众号文章、微信短消息等是谣言传播的主要形式。有的食品安全谣言常借助视频为载体进行传播,缺乏时间、地点、人物等基本要素,有的食品安全谣言利用民众恐惧诉求和道德绑架,强调后果严重,在传播时多利用煽动色彩浓的词汇,如“紧急”“震惊”等,冲击力较强。

  治理要下重拳,加大违法成本

  颜江瑛说,治理食品安全谣言一定要下重拳,需要社会各界力量共同参与,建立社会多元主体共治谣言的长效机制,让政府部门、专业人士、相关企业、新闻媒体和社会公众形成合力。

  近年来,食药监总局对网站进行升级改版,增设“科普知识”专栏和“辟谣平台”,成为各界获取食品药品安全监管信息的重要平台。人民日报“求证”栏目也曾多次刊发调查报道,第一时间对网上曝出的“塑料紫菜”“无籽葡萄抹避孕药”“吃草莓致癌”“小龙虾是小虫虾”等食品安全谣言科学求证、迅速辟谣,消除公众误解和恐慌。

  “网上食品谣言多、传播快,一个重要原因是违法成本低。”中国社科院法学研究所研究员李忠表示,我国食品安全法明确规定,任何单位和个人不得编造、散布虚假食品安全信息,并对违法者规定了相应的罚则,“今后,要进一步加大对违法行为处罚力度,特别是对一些通过网络传播食品安全谣言扰乱市场秩序、从中牟利的恶劣行为严惩不贷,提高执法震慑力。”

  农业部农产品质量安全监管局应急处赵华军认为,要提高公众的食品安全科学素养,这对预防出于“善意”的传谣至关重要。

  颜江瑛表示,下一步,国家食药监总局拟与中央网信办合作建立“食品药品安全辟谣绿色通道”,第一时间对谣言传播的关键节点进行管控,同时联合主要新闻单位、新媒体及知名科普组织,成立“食品药品安全科普传播联盟”,及时辟谣,及时发布权威信息。



  《 人民日报 》( 2017年04月18日 04 版)
离线寒士

24楼 发表于: 04-19
1)辟谣,政府职能部门在调查取证后,适时出面加以解释和澄清,肯定是必要的,毕竟民众有知情权。但是长久以来,捂盖子等各种不良行径,致使政府公信力的丧失,才导致民众用自己的方式维护知情权。民众错了?未必都有错!错的只是些许别有用心的人,错的更是不作为的人!
2)防民之口甚于防川,堵不如疏。谣言也止于智者,难道民众的智商真的不及办公室里坐着的那些头头脑脑?食药局,你担心什么呢?你又怕什么呢?担心先知先觉?还是怕后知后觉?真相,一定不是谎言;谎言,未必就不是真实的谎言!
朝日沁初霞,斜阳近酒家;
醉眼怜落花,喜欲盼新芽。
经年暑夏,历久寒冬;
悲叹秋风,赏阅春宫。
愁。。。
离线水杉树
25楼 发表于: 05-22
曹禺大剧院是潜江市民又一处休闲娱乐健身的好地方,刚建好时周边环境美丽整洁,这段时间有不少卖吃食的摊贩每天晚上在此经营,弄得新铺的路面有好几处油迹斑斑,四处可见吃客们丢下的垃圾,好好的一景搞得惨不忍睹。
离线xhaxzw

26楼 发表于: 05-22
少量不是很要紧,就是有些商贩太随便了,摆摊停车都占行走道路了,本来公园散步锻炼的人多,路又窄,商贩再靠路边有顾客的话,走路就不通畅了,还有就是越来越多的私家车不遵守道德,车辆乱停,有的竟然连正常散步的道路都快堵死了。
离线xhaxzw

27楼 发表于: 05-22
如果说支持,但是又不好好管理的话,会有越来越多的商贩进入公园摆摊设点,就目前来说每天都有新商贩进入公园,时间越长越来越多,散步道路很窄的,商贩多 私家车多人多,会越来越拥挤
离线tghz5858
28楼 发表于: 05-23
我觉得合理规划就好,不然买瓶水的地方都找不到。都不容易。
离线huyang

29楼 发表于: 05-24
不支持公园里的流动商贩,只支持固定商贩在公园里经营。固定商贩政府便于管理,消费者购买也放心。
离线蒋萍
30楼 发表于: 05-24
小人物做点小生意不影响什么,更显得热闹气氛啊
离线ham168

31楼 发表于: 05-26
划一块地方专门摆 估计要收费了
三好潜江市民!