• 4188阅读
  • 17回复

湖南华容县华容道研究会给我们的启示——贺亮

上一主题 下一主题
离线没有遗憾
 

楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2015-05-12
— 本帖被 admin 设置为精华(2015-05-12) —
     湖南华容县委、县政府接纳当地史学界人士建议,于2004年7月13日成立了华容道研究会。中共湖南华容县委宣传部主管,华容县旅游局协办的《华容道》专刊(华容道研究会会刊),每期研究内容并不多,甚至刊发一些无关的社会消息和商业信息。但至今出了近九十期,并得到湖南省方志刊物和地方报刊的支持,转发了不少文章。并有专门的网页http://www.hnhrkj.com/hrd/近来还邀请国内和香港等到地的专家学者到当地访问,寻求学术界支持。华容县委、县政府甚至岳阳市委、市政府期望以此为契机积极推动该县、该市的旅游业及各项商贸活动的蓬勃开展,这也是他们研究华容道的主要目的之一——文化搭台,促进发展的愿望显而易见。 &|aqP \Q5  
      湖南华容县和有章华台遗址的古华容县并不相干,得名也晚。该县根本不存在章华台,主要是就华容道的一段是否经过那里进行论证研究。湖南有作者认为:今湖南华容县东北境在东汉末年属古华容县是比较公认的史实,今湖南华容县全境在东汉末年亦属古华容县的观点也有史证详实,得到部分专家认可。也就是只能说明今天的湖南华容是古华容县辖区的一部分,却不能划等号。这与古华容县城还是无直接关系。而华容道的一段经过今湖南华容县东北境,是否因此而得名的就不能确定。《资治通鉴》注:“从此道可至华容县也”,故名。所以从这条道路可以到达华容县,才是华容道得名的原因。精神确实可嘉,对潜江的历史文化发掘有点形势逼人的感触。潜江的章华台遗址、古华容县城已经具有文献记载和考古实证的绝对优势,或者说已得到专家学者认证。华容道的一段,也经过潜江西南地区。但是,在文化唱功上,还要更多借鉴一些外地的做法和经验。湖南华容在华容道上的研究势头,就是生动实例。 Lgz$]Jbl8  
      龙湾遗址,有楚章华台遗址、是古华容县城所在地,华容县城是华容道得名的原因;智者大师的祖上在此生活过两百多年,其父母在这里生下他的哥哥和他——即这里可能是智者大师的出生地所在。 k6kM'e3V  
      明确以上史实,配合章华台最新开发保护的实施,对丰富、发掘和拓展章华台遗址所在地各时期多层面文化历史内涵,具有一举多得的现实意义和长远效应。在章华台遗址已经有遗址纪念碑。是否可以考虑在适当位置再立“古华容县城纪念碑”(文献资料记载章华台遗址处于古华容县城内,由此可以确认)、“智者大师出生地纪念碑”(可待进一步议定后考虑)。 9z I.pv+]  
      潜江古代和近现代史上具有相当价值和影响的人物数量十分可观,但除少数做过一些系统研究、推介,还有待加大力度和深度。潜江现有的市曹禺研究会,是本市难得的一个学术研究机构。可否整合吸纳人力,组织相关的文化研究工作,一个大门,多块牌子(如章华台、古华容县城和华容道研究会;李书城李汉俊研究会;潜江辛亥人物研究会;刘若金和《本草述》研究会),不仅更好地发挥市曹禺研究会的人才和场馆优势,也让更多的研究成果为研究会提供长远发展动力。潜江文化历史的研究大有潜力可挖。
离线没有遗憾

沙发  发表于: 2015-05-12
   潜江华容道之说,来自权威工具书《辞海》的解释和权威历史地理学家、复旦大学历史系教授张修桂先生的结论。《辞海》第123页记载:“华容,古县名,西汉置,治所在潜江县西南。南朝梁废,东汉建安十三年(公元208年),曹操在赤壁战败后北归,取道于此。“1986年复旦大学副教授的张修桂,在《地理知识》月刊1986年第5期上发表了《赤壁古战场与华容道》一文。文中写道:“可以肯定:潜江县龙湾遗址,就是章华台及华容县故址。确定了华容县故址,华容道的具体走向就清晰可辨。华容道横贯今江汉平原中部,东南端起自今洪湖县乌林,中经今潜江县龙湾华容县故城,西北直抵南郡治所的今江陵县,全长150公里。”这种观点出自历史地理专家之口,又被权威工具书《辞海》所采纳,所以影响最大。 cm>E[SHr  
  谭其骧教授还于1985年7月1日亲笔写下了“章华台遗址在潜江龙湾”,如今刻碑立于龙湾遗址处。关于章华台的地址,西晋史学家杜预有“台在华容县城内”之说。
nX%AeDBAT  
  张修桂教授认定华容道在潜江龙湾,主要依据是三个:一个是遗物,一个是史书,一个是分析。张教授凭什么遗物呢?1987年,荆州博物馆和潜江博物馆的考古工作人员在龙湾区马场湖村的郑家渔池池底挖掘出了战国时期和春秋中晚期的生活、生产用器物。对此,张修桂在《赤壁古战场与华容道》文中写道:“出土器物经鉴定,确认为春秋战国至秦汉时代遗物。因此可以肯定:潜江县龙湾遗址,就是章华台及华容县故址。” h!]"R<QQdu  
    张教授凭什么史书呢?凭《山阳公载记》。《山阳公载记》记载:曹军从华容道步走“遇泥泞,道不通,天又大风,悉使羸兵负草填之,骑乃得过。羸兵为人马所蹈籍,陷泥中,死者甚众。”此段话引入了《三国志》,在《资治通鉴·汉纪》也有记述。张教授在上文中引用此段古文来证实曹操撤退时经过了当时为沼泽地的所谓华容道。  {0jIY  
     张教授在上文中画了一个华容道示意图,图中标了一个广义的华容道即曹军撤退路线曲线,其起点为赤壁对岸的乌林,西经潜江龙湾的所谓古华容县治,至江陵。 \ a-CN>  

2楼 发表于: 2015-05-12
贺亮埋头整理考证这么多年不容易啊
[成份]:本人1%的相貌、2%的才华、97%微量的羞涩
[适用]:光头女子
[主治]:幸福美满
[用法]:聊天,一日三聊,一次1秒
[警告]:短期服用就会产生狠严重的依赖性
[批号]:潜坛准字(2008)第001号
离线heyang5120
3楼 发表于: 2015-05-12
贺亮市哪过?
离线闻不鸣
4楼 发表于: 2015-05-12
现在章华台的开发都明显的进度缓慢,多少年了,就修了条路,挖了几个湖,人家圆明园都重新修好了。就这样的进展,更别说古华容县了?
专业安装监控系统、红外防盗报警系统、网络综合布线、楼宇对讲系统。设计专业,施工美观,质量过硬,价格公道,长期免费上门售后技术支持!让您安全更省心!
精创智能,安防专家!为您量身定制安全防护网!公安厅安防登记备案证C类企业!潜江安防的标杆企业!
地址:潜江市章华北路2号(北门电信正对面)
固话:6987998 6986998
手机:13396030998 李
网站:http://www.jc998.com
离线xuemox

5楼 发表于: 2015-05-13
全是遗憾啊
土鸡蛋出售,联系微信a271725266
离线阳阳眼镜

6楼 发表于: 2015-05-13
。。。。。。。。。。。
《阳阳眼镜》慈善配镜中心是潜江市委,市政府批准建立的眼保健慈善企业;是湖北省学习雷锋志愿服务先进集体;是潜江市最大的眼保健志愿服务机构。阳阳眼镜地址: 东风路老电器市场 一二楼,新时代广场斜对面.  电话:6244915
离线江南风

7楼 发表于: 2015-05-17
遗憾的是,我们的郑市长在《潜江历史名人传》中没有记录这一段,但愿后续能够补上。
离线没有遗憾

8楼 发表于: 2015-05-17
龙湾楚宫遗址 HM/ q B^  
(一)龙湾遗址有可能是章华宫。 gIeo7>u  
春秋晚期至战国早期的“湖北潜江龙湾宫殿遗址”:“面积521万平方米。台基自东向西分为四大群体:放鹰台宫殿基址群、瓦屋场夯土台基群、打鼓台夯土台基群、娘娘坟夯土台基群。 BtspnVB ez  
特点: Ks4TBi&J   
一是规模大,现已探明在4平方公里的范围内,分布有19座大型夯土台基,总面积达21余万平方米。 pxgv(:Tw  
二是建筑规格高,春秋时期三层台的宫殿基址在全国东周遗址中是首次发现,土木结合的榫卯结构大型柱洞、土木结构夯土台基,台内地梁的设置,以及贝壳路、完整的地下排水管道,在全国均属罕见。 Js'|N%pi  
三是建筑风格奇特,它突破了我国古建的传统模式———以南北向为中轴线、东西对称、前堂后室等,而是东西高低错落,北高南低,贝壳路及长廊环绕,回廊、庭院交错,呈现出一派离宫别馆风光。 61wiXX"N  
龙湾遗址西南近10华里的黄罗岗遗址可能是楚国都城。可能一是行宫,一是都城。” LTxOq|/Cq  
龙湾遗址的时代、地望、建筑规模等考古资料与文献记载的章华台基本相符。有可能是楚灵王章华宫遗址。当然最终确定,尚需确切的章华台遗物出土。
离线没有遗憾

9楼 发表于: 2015-05-17
(二)对 江良发“潜江龙湾之台不是章华台的理由”质疑 Hr:WE+'  
1、龙湾归属 -b8Vz}Y  
江良发说:「龙湾旧属江陵县,解放以后划入潜江县,这里不是华容县故址。没有确切证据说龙湾镇是古华容县城,更没有证据说现在的华容县城不是古代的华容县城。」 ng"R[/)In  
先秦,秦、汉龙湾的归属,谁也说不清楚。用不能确定之说来否定别人,不可能有说服力。 *MglX<  
至于“现在的华容县城不是汉代的华容县城”证据就太多了,其中之一就是江氏自己引用过的胡绾的话:“盖古建县水北,自随徙于水南。”要说明的是“现在的华容县城,虽然不是汉代的华容县城”,但是,“它在汉代的华容县地界之内,属汉华容县江南部分。” {%*,KB>b  
潜江龙湾遗址与《国语•吴语3》“阙为石郭,陂汉”不矛盾;与边让《章华赋》:“前淮水、南巫山”不矛盾;与《括地志》章华台在“安兴县东八十里”,(安兴县故城在今江陵县东30 里?)不矛盾;与余知古《渚宫旧事》“章華臺在江陵東百餘里”不矛盾;与郦道元《水经注》:“离湖在华容县东七十五里,湖侧有章华台”差距也不太大。可见龙湾遗址与文献记载的章华台基本相符,难以否定。 W$=Ad *  
E0[ec6^qwY  
9KkxUEkW  
离线没有遗憾

10楼 发表于: 2015-05-17
2、“古里为今里的三分之一”? BIJlU(aF  
江良发说:「谭其骧先生认为,江陵到龙湾,相距110里,江陵到安兴故城30里,安兴故城到华容章华台80里,二者相加,正合。殊不知古制的一里与今制的一里,是有很大差别的。……学术界认定,古制一里,约为今制一里的三分之一。」 322)r$!"  
这是江氏采信石泉的“古今里数相比,大致为3:1”,又一个“同病相怜”的谬误。 HLL:nczj  
据丘光明編著《中國歷代度量衡考》[科學出版社,1992年]的“历代古尺”: @Yzdq\FI  
商尺16厘米;战国23.1厘米;秦23.1厘米;西汉23.2厘米;新莽23.1厘米; bY@ S[  
东汉23.5厘米;三国24厘米;两晋24.4厘米;南朝24.7厘米;东后魏30.2厘米; jsp)e=  
隋29.5厘米;唐30.3厘米;宋营造尺31.6厘米;明清营造尺32厘米。 u*h+ c8|zI  
尺以上的单位有步、丈、里。六尺为步,十尺为丈,三百步、或一百八十丈为一里。 arQEi  
唐代起改为五尺一步,但一里三百六十步,里长仍为一百八十丈,迄于清代未变。因为各时期尺度不同,同样是一百八十丈为一里,其长度并不一致。 0b3z(x!O  
周小尺长19.7厘米。战国、秦、汉尺的长度都在23.1厘米左右。合清营造尺32厘米的七寸二分余。每里一百八十丈。战国、秦、汉之里合415.8米,等于83.16%今华里。每清里合576米,等于115.2%今华里。战国、秦、汉之里合清里的72.19%。 L_~vPp  
从出土实物,和各种可信古书之记载,战国和秦、汉的古里,约合今里的83%、清里的72.%。石泉先生,选用了,晚期的、非权威的记载、有争议的地望、和没有代表性的资料——得出既广泛又含糊的“古今里数相比,则大致为3:1”的结论[见《古代荆楚地理新探》464-466页“关于江陵与周围各地之间的里数问题”]是没有说服力的。 USDqh437  
例如,石泉先生关于“精骑急追”的解释: mI4)+8SUu  
『这里也可顺带提一下我们常被问到的关于《三国志·蜀志·先主传》(卷二)所记:曹操自襄阳亲率精骑五千,急追刘备,“一日一夜行三百余里,及于当阳之长坂,……大获其人众辎重”的史事记载,应如何解释。对此,我们的看法是:襄阳到江陵既是“步道五百”或“不盈五百”,则位于襄阳南300余里的当阳长坂自当在当时的江陵西北约百里处。这个汉代的当阳城即《水经注·沮水篇》所说的“当阳东城”(长坂在城北),在六朝当阳县东140里(古里), 其位置当在今宜城县西(楚皇城遗址西北30余里),考已详本书《齐梁以前古沮漳源流新探》一文,此不再赘。质言之,如果古沮、漳即今之蛮河,则古当阳长板地望必不出此范围。这就又可反证当时的300余里,只相当于清代这一带的官里百里有余而已(明清时,直到清中叶,襄阳、宜城间官里为l20里,亦可与此相比照)。』[《古代荆楚地理新探》466页] Jx-dWfe  
三国时代尺长24厘米每里432米。“一日一夜行三百余里”即24小时行130多公里,平均每时约5.5公里。若按石泉先生所说一日一夜行“清代官里百里有余”(约合120里,即60公里。)每时的速度为2.5公里(5里),那就不是“精骑急追”,而是“老牛慢车”了——内蒙牧区牛拉的“勒勒车”每时还可走3公里。可见石泉先生的解释不合情理。 %uUQBZ4  
再看石泉先生举的另一个例子:『常璩《华阳国志’汉中志》“新城郡”(治房陵县,在今房县)下注云:“去洛一千六百里。”“洛”即洛阳,……房陵(今房县)的地望,古今无异词。』[《古代荆楚地理新探》467页] 97L|IZ s)  
东晋常璩(约291-361年)《华阳国志 汉中志》之文曰:“新城郡,本汉中房陵县也。[……宛去洛八百]……去洛一千六百里。” bAkCk]>5  
两晋尺长24.4厘米,一千八百尺为一里,每里439.2米。新城郡(今房县)去洛一千六百里,合702.7公里。 FVo_=O)  
20世纪的公路,从房县到洛阳的里程: MmL)CT  
房县-80-开峰峪-70-石花-33-老河口-56-邓县-65-南阳(宛)共304公里。 EZw<)Q   
南阳(宛)-60-方城-55-叶县-28-襄城-29-郏县-50-临汝-57-伊川-32-洛阳共311公里。 O)EA2`)E  
房县到洛阳共615公里。 MzP q(`W  
)^q7s&p/  
&X`zk  
Oh]RIWL  
)B1gX>J\8  
'ai3f  
[i 7^a/e  
离线没有遗憾

11楼 发表于: 2015-05-17
晋代新城郡去洛一千六百里合702.7公里。其里程为现代公路里程615公里的114.26%。晋代“宛去洛八百里”合351.36公里,为现代南阳到洛阳311公里的113%。考虑到古代道路没有现代公路平直等因素,里程略多一些很正常。从这个例子看,其古今里数比约为“114:100”。可见石泉先生的“古今里数相比,大致为3:1”的结论,就被他自己所举的例子否定了。 :^92B?q  
再举一例:《哀公七年》邾子曰:“鲁击柝闻於邾,吴二千里,不三月不至,何及於我?”“邾,在今济宁东的邹县”。邹县-吴(苏州)两者直线距离550公里。实际路程约660公里。春秋周尺长19.7厘米;每周里354.6米。二千里为709公里。约为现代路程的107%。  jcVK4jW  
在先秦两汉的权威文献中找不到“古今里数相比,大致为3:1”的实例。 uFH ]w] X  
8e{S(FZ7Ed  
3、“章华台基广十五丈”的问题 }k7t#O  
江良发说:「郦道元说章华台基广十五丈,按现存北魏的铜尺计算,为46.35米。这是王宫基址,土台的台址应该还要大一些。龙湾遗址从整体上看,大大地大于章华台的应有面积,有资料称,龙湾遗址整体长2000米,宽1000米,中有十多个台;从个体上看,单个台基又小于章华台的应有面积,已发掘探明的基址最长的仅30米,与“基广十五丈”相去甚远。」 CpG]g>]L&[  
首先,江氏认定的是杜预的:“章华台在今华容城内”。不是郦道元的:华容县东七十五里的“离湖侧有章华台,台高十丈,广十五丈。”两者相距七十五里,似乎不是同一个台?江氏把两者的属性“按需拼装”,如此论证似乎不妥……。 gdKn!; ,w#  
楚灵王时“财用尽焉、数年乃成”的旷世宏构,后人称其为“天下第一台”的章华台,不会只是“广十五丈”的“一个独立的台基”,而是规模巨大的建筑群。 *W&}}iL  
其次,江良发认为:「写下“基广十五丈”的郦道元,是北魏人;按现存北魏的铜尺计算,十五丈为46.35米;龙湾遗址单个台基“最长的仅30米,与‘基广十五丈’相去甚远。”」 ugT;NB  
郦道元记章华台广、高,用的是什么时代的尺寸?或有两种可能: ~n<U8cm O  
一是用北魏的尺。(江氏用“现存北魏的铜尺计算”,十五丈为46.35米。) ` <3xi9  
一是用建章华台时的尺寸——东周中期周尺长19.91厘米(或19.7厘米),十五丈约等于30米;高十丈约等于20米。 qzbpLV|  
那么郦道元用的是那一种尺寸呢?试分析之。 TcjTF|q>  
郦道元(466?~527年)处在章华台毁弃大几百年后,不可能看到“章华台”,所以《水经注》“湖侧有章华台,台高十丈,广十五丈。”之“台高十丈”不可能实测,只能是古籍引用。而古籍中章华台的尺寸,可能性最大的是建造时的尺寸——周尺。 40ZHDtIu<  
难道郦道元会把古籍中的尺寸,换算成北魏时的尺寸吗?(换算以后还会是整数吗?) X_tc\}I]  
其实魏尺有多种。如:北魏前尺长25.581厘米。北魏中尺长27.974厘米。北魏后尺长29.591厘米。出土实物中除了长30.9厘米的铜尺外,还有1912年甘肃嘉峪关新城2号墓出土的两把“三国·魏骨尺”(29、30),均长23.8厘米。同时代的有1964年江西南昌谭子口1号墓出土的“三国·吴铜尺”(32),长23.5厘米。(见《中国古代度量衡图集》文物出版社1984年12月)假若郦道元要用尺,他用哪一种 今人也难以知晓。 _5%NG 3c  
唐 余知古《渚宫旧事卷二》有:“靈王與伍舉登章華臺”(臺在江陵東百餘里,臺形三角髙十丈餘亦名三休臺是也)。请问:写“臺髙十丈餘”的余知古,他是“用唐尺计算臺髙”吗?…… '1u!@=.\G  
离线没有遗憾

12楼 发表于: 2015-05-17
:W++`f&  
4、“延石千重,延壤百里”与章华台无关。 3Xun>ZQ-  
江良发说:「楚王建台“延石千重,延壤百里”、“阙为石阁”的记述,说明修建章华台使用了大量石料。石料是两千五百年不会灭失的,但龙湾遗址未发现修建章华台的重要建筑材料——石料。」 jw^Pt~@  
刘向《说苑·正谏》:“楚庄王筑层台,延石千重,延壤百里……”。 ]I|3v]6qR  
江氏把楚庄王筑层台的“延石千重,延壤百里”嫁接到楚灵王建章华台“闕爲石郭”之上,说“未发现修建章华台的重要建筑材料——石料。” 用与章华台无关的文献,“嫁接”过来论证,似乎不妥……。西方和埃及等地的古建筑多用石块砌成,至今留存较多。中国古代多是砖木构建,难以长期留存,章华台多半“不是石块砌成的”。
离线没有遗憾

13楼 发表于: 2015-05-17
5、胡绾发现华容章华台遗址? /t-m/&>  
江良发说:「章华台不在监利或钟祥 ……宋代华容知县胡绾在发现华容章华台遗址后,曾明确指出,监利有章华台“无所依据”。……监利、石首和今华容都是古华容县的一部分」;他在「乾道六年(1170年)写了《章华台记》: 案《史记》:“楚灵王七年,章华台成”。杜预注云:“南郡华容县,台在城内”。盖古建县水北,自随徙于水南。以此观之,所谓章华台于斯焉。」[《华容章华台考》《文史拾遗》2009年第4期] UTEUVcJ\  
宋代华容知县胡绾发现的“华容章华台遗址”,既无文献依据,又无出土文物作证,并不可靠。胡绾既然知道:“古建县水北”,那么杜预之时的西晋“华容县城”当在水北,何以会在“随才徙于水南”的今华容城内呢? 可见华容县“楚王台”多半不是杜预说的“章华台”。 KzeTf?G  
或曰:“西晋太康元年(280),杜预定荆州,改南郡江南部分为南平郡,分孱陵县置南安县(见《水经注》、《旧唐书·地理志》;《宋书·州郡志》则谓分江安立),属南平郡,此为华容建县之始。”[见,华容县政府网站“历史沿革”] r5b5`f4  
江良发说,华容县“楚王台”:“在县城东北部斗冈山以北约一公里的地方,即古华容县治以北一里的地方,今胜峰乡清水村三组,有一个保存得惊人完好的两层土台。据华容县国土资源测绘队用全站仪测量,和县规划办公室提供的数据,这个土台目前仍高出地面(南面的稻田)11米多。其中下一层高出地面7米多,占地面积约3万多平方米;上一层高出第一层约4米。土台呈长方形,为正南北向,方方正正,边线整齐,台体规整。台顶南北长102.5米,东西宽78.8米,面积8073平方米。”[《华容章华台考》] K2T&U$ ,  
以郦道元为代表的多数古籍都记载:章华台在华容县东的“离湖侧”(今监利县?)。《吴语3》之“陂汉”(截汉引流),确指章华台建在汉江之畔。边让《章华赋》有“前淮水、南巫山”,可证章华台建在江北。迄今为止,未见章华台建在江南的可靠资料。 r5qp[Ss3F  
“楚国君主先后在多处建了大量的离宫、苑囿,如渚宫、强台、匏居台、五仞台、层台、钓台、小曲台、五乐台、九重台、荆台、章华台、干溪台、渐台、阳云台、兰台宫等。”[高介华、刘玉堂《楚国的城市与建筑》]即便华容县“楚王台”是战国时代的遗址,其“台顶南北长102.5米,东西宽78.8米,面积8073平方米。”“一个独立的台基”。——与“财用尽焉、数年乃成”;规模巨大的“天下第一台”章华台建筑群不符。与江氏认可的“章华台基广十五丈,即40米左右”也不相符。 AL/q6PWi  
先秦章华台有多处。楚顷襄王也修了一个章华台。 QN_Zd@K*A  
《寰宇记》引《春秋后记》云“楚襄王二十年,为秦将白起所逼,北走保于陈,更筑此台。”《元和志》“毫州城父县,春秋时陈国之夷邑。章华台在县西北九里。” y]5O45E0  
《河南志》也记载:“河南开封府商水县西北三里,有章华台。初,楚灵王筑章华台于华容城内。〈顷〉襄王为秦将白起所迫,北保于陈,更筑此台。” -LL49P6  
秦汉以后或也有仿章华台的建筑。 B./Lp_QK  
像“楚灵王章华台”这样重要的遗址,“是需要考古发掘验证的”。没有实物验证,不能轻易确定其所在;不可随便“指摘别人是错误的”。华容“楚王台”是什么性质的遗址?江氏没有提供考古依据,也未见到与章华台相关之文物,就认定它是章华台遗址,是不是太轻率了? @ U6Iw"@  
江良发批评他人时曾经指出:“许多重要记述不符合自己的见解时,便指摘别人是错误的。这样就难以走出自我的思想束缚,导致定位的错误。” 江氏却一口咬定:“现存于湖南省华容县胜峰乡清水村三组的古楚王台遗址,就是众说纷纭、莫衷一是的章华台遗址。此前史学界关于章华台在湖北潜江、监利、钟祥西北境等地的观点,都缺乏足够的史实支撑,都是错误的;《辞海》关于华容章华台的注解,显然不符合历史事实,也是错误的。” [《华容章华台考》] 请问,这是不是“自我思想束缚,导致的定位错误”?

14楼 发表于: 2015-05-17
回 heyang5120 的帖子
heyang5120: [\BLb8  
贺亮市哪过? GS)4,.  
n.l7V<1  
u%24% Q  
n=iL6Yu(  
[成份]:本人1%的相貌、2%的才华、97%微量的羞涩
[适用]:光头女子
[主治]:幸福美满
[用法]:聊天,一日三聊,一次1秒
[警告]:短期服用就会产生狠严重的依赖性
[批号]:潜坛准字(2008)第001号
离线没有遗憾

15楼 发表于: 2015-05-17

       座落在潜江境内的章华台,被誉为“天下第一台”。以其为亮点的龙湾遗址群赢得考古学家的浓厚兴趣和社会的普遍关注。2000年,“龙湾遗址”被国家文物局、光明日报社评为“全国十大考古新发现”,又被国务院批准为“全国重点文物保护单位”,并纳入国家“十五”期间大遗址保护、展示重点项目。

由龙湾遗址群凸现的“章华台”历史文化景观,构成了潜江历史文化资源的形成环境。

章华台,又称章华宫,是楚灵王六年(公元前535年)修建的离宫,也是我国历史上最早的皇家园林宫殿建筑群。

相传楚灵王特别喜欢细腰女子在宫中轻歌曼舞,不少女子为求媚于王,节食减膳,以求细腰,于是章华宫又有“细腰宫”之称,民间流传“楚王好细腰,宫中多饿死”的诗句。唐代诗人李商隐叹道:

    梦泽悲风动白茅,

    楚王葬尽满城娇。

    未知歌舞能多少,

    虚减宫厨为细腰。

涵盖章华台宫殿基址群和黄罗岗遗址的龙湾楚文化遗址群,是一个级具迷幻色彩的看法。上世纪八十年代,经多次调查、勘探、发掘,这里出土了大量的文物,历历可数,洋洋大观。其中放鹰台出土了筒瓦、板瓦残瓦及长方形等形状的红砖,还出土了一件青铜门环。由此可见,楚灵王时期已掌握了烧制瓦砖技术,砖瓦乃至青铜已用作建筑材料。

章华台的台基,系夯土结构,台柱有方有圆,廊檐下面是用贝壳铺成的路面,结实美观。考古学家称:章华台是我国古代第一座层台累榭,作为游宫建筑群和园林建筑群的鼻祖,在世界建筑史上也有并非无足轻重的地位。

章华台的考古价值,在于它的不确定性从而不断抓住人们发现的目光。

最近,有关章华台的确切位置又有新说。中央电视台报道称:“湖北潜江黄罗岗遗址被疑为章华宫。”新勘探试掘的黄罗岗遗址,距此前发现的“天下第一台”楚章华台遗址不足10公里,就在潜江境内的张金镇。

黄罗岗遗址南垣东段探沟叠压有大量的战国灰坑、水井,还有陶井圈残片,包括少量的东周陶片。从采集到的两片灰色蓝纹陶片鉴定,属石家河文化。

这又是一个惊人的发现。

中国殷商文化学会副会长、北京大学考古系教授邹衡认为,黄罗岗为章华之宫已有可能,并认为章华台与章华宫同时存在于公元前535年,且均在华容城内。他认为华容城“沙市说”、“监利说”均不成立,应在潜江境内。

华容城是战国时期的“陪都”,而章华台极有可能是行宫或离宫,总体形成比荆州纪南城还要早。

厚重的历史底蕴,独特的人文景观,秀丽的平原自然风光,为龙湾遗址的开发和利用提供了广阔的前景。

目前,龙湾遗址的开发利用已进入实质性操作阶段。由湖北省考古研究所编制的《湖北潜江龙湾遗址保护与管理总体规划》经过论证得到国家文物局批复。潜江将在着手编写50余万字的《龙湾遗址发掘报告》和《潜江文物志》的基础上,发现文物考古新现场,开辟文物展览新领域,加大招商引资力度,发展平原旅游文化。随着规划及专业管理机构的到位,一个集文物展示、风光揽胜、休闲娱乐为一体的大型“龙湾遗址展示园”的建设工程全面展开。

离线tk86861861
16楼 发表于: 2015-05-17
回 没有遗憾 的帖子
没有遗憾:   潜江华容道之说,来自权威工具书《辞海》的解释和权威历史地理学家、复旦大学历史系教授张修桂先生的结论。《辞海》第123页记载:“华容,古县名,西汉置,治所在潜江县西南。南朝梁废,东汉建安十三年(公元208年),曹操在赤壁战败后北归,取道于此。“1986年复 .. (2015-05-12 00:35)  C .{`-RO  
3Q_L6Wj~  
改为江汊巿华容区
离线大扫除

17楼 发表于: 2015-05-18
江良发不如小年轻贺亮