既知且行梁启超
——读《梁启超传》有感
◎马安俊
在中国近代史的教学过程中，我对梁启超这一历史人物产生了强烈的兴趣。对其崇敬之情日增，对其了解的愿望逾急，于是购买了解玺章先生所著的《梁启超传》。以下是本人读这本书之后粗浅的感受。
历史教科书中只是在戊戌变法时介绍梁公的作用，但梁公在近代史地位远不止于此。兹就以下三个方面作一简介，从中一探梁公的才、识、情。
梁启超与老师康有为的分与合
梁公早年追随老师康有为宣传维新，推行变法，尽心尽责。但变法失败，师徒二人都逃亡日本，康感圣恩，力倡保皇。然梁启超自发动自立军失败，同孙中山越走越近，引起康有为的不满。1900年康梁在香港会面时，康有为教训梁启超：百日维新之时，守旧党要杀我们而甘心，若非光绪皇帝全力卫护，我们早被杀头，哪有今日？当时你口口声声颂扬皇帝恩德，何以现在却要革他的命？然梁启超其后的表现正如亚里士多徳所言：吾爱吾师，吾更爱真理。1917年，康有为附和张勋复辟时，梁启超说了那段著名的话：且此次首造逆谋之人，非贪黩无厌之武夫，即大言不惭之书生，于政局甘苦，毫无所知。师生政见不同，可见一斑。然深受传统教育影响的梁启超并未因政见不同而失弟子礼份，1927年在老师七十大寿时与同门弟子亲往祝寿。在康有为去世之后，家贫筹办丧事困难，他不仅自己出资，而且代替自己的女婿周希和（早年曾受康有为提携）汇款。梁启超与康有为发生多次冲突，有思想认识方面的，有政治选择方面的，有时甚至关系到人之大节，但他仍然能够从大处着眼，肯定康有为对中国现代历史的开创性贡献，是十分难得的，由此也可看出梁启超为人的真诚坦荡。
梁启超与护国运动
梁启超与袁世凯之间的关系，课本中只是介绍了袁世凯在变法中出卖了维新派。其实在武昌起义后两人有过合作，辛亥革命后，袁世凯希望借助梁启超打压革命派，梁启超希望借助袁实现其政治理想。1912年2月，梁启超就给袁写了一封专论财政和政党的信。梁回国后也整合三党成进步党，准备在国会中对抗国民党，然国民党仍然在国会选举中获胜。宋案发生，袁改组内阁，组成由进步党为首的人才内阁，梁启超任司法总长。但袁镇压二次革命后，袁解散国民党和国会，梁启超与内阁总理一起辞职，人才内阁不了了之。
梁启超与蔡锷师生二人为反对袁称帝，由天津南下前约定：事之不济，吾侪死之，决不亡命；若其济也，吾侪引退，决不在朝。在发动护国战争誓师会上蔡锷更言：吾明知力非袁敌，吾为全国人人格而战而已。云南、广西、广东先后宣布独立，但两广因“海珠惨案”有内讧的危险，梁启超只身到广东都督龙济光处，龙集合许多军官“欢迎会”，梁在会上大有舌战群“武”的意味：“龙都督，我在海珠事件发生后过来，我单人独马跑到你千军万马里头，我本来不打算带命回去。我一来为中华民国的前途来求你们帮忙；二来也因为我是广东人，不愿意广东糜烂。所以我拼着一条命来换广州城里几十万人的安宁，来争全国四万万人的人格……”
从以上可以看出打破袁世凯皇帝梦的护国运动的领袖是梁启超和他的学生蔡锷。
梁启超与“五四运动”
一战结束，梁启超一行七人赴欧洲考察。在巴黎时会见了参加巴黎和会的美国总统威尔逊和英法等国的代表，请他们在会上支持中国收回德国在山东权益的主张，威尔逊等人当场都表示愿意帮助中国。梁启超还幻想在和会上解决帝国主义国家在中国的关税、领事裁判权的问题。但段祺瑞政府向日本签订了一个借款和秘密合同，日本在中国山东的权益反而扩大，日本以不加入国联威胁美国，巴黎和会同意了日本的要求。
梁启超并没有放弃争取国权的努力，他多次向国内发电揭露帝国主义的丑恶和国民政府的卖国。正是由于梁启超及时将和约消息传回国内，才有了北洋政府代表的拒绝签字，才有了北京学生涌上街头。所以有人认为，梁启超才是五四运动的第一推动力。教材中在讲五四运动的起因时，含混写成巴黎和会中国失败的消息传回国内，至于谁传的，回避不说，对于梁公来说，有失公允。
梁公被公认为近代史上百科全书式的人物。先生一生，自少壮以迄于病死，始终以救国新民之责自任。助师变法，登上政治舞台；与时俱进，力推中国制度与文化走向现代化。一生高举思想启蒙之旗帜，为开启民智鼓与呼。读懂梁启超，就能读懂近代中国，信矣。
QQ帐号登录
